Интернет-гангстеры и цифровая травля: кто должен нести ответственность за контент в соцсетях

Как сообщает Vietnam.vn, 9 августа на пленарном заседании по закону о распространении права делегат Нгуен Чунг Киен из Комитета по национальной обороне и безопасности описал явление, которое назвал «интернет-гангстерами», — людей, использующих цифровые площадки для угроз, психологического террора и подрыва общественного порядка. Для нас, наблюдающих, как цифровая среда трансформирует привычные границы общения, это не просто вьетнамская повестка — это симптом глобального вопроса о том, кому принадлежат правила игры на чужой территории.

Платформа как пространство, где происходят последствия

Депутат Киен сформулировал проблему с редкой прямотой: цифровые платформы и социальные сети, работающие во Вьетнаме, должны соблюдать вьетнамское законодательство и нести социальную ответственность перед гражданами страны. Логика его аргумента проста и в чём-то уязвима в своей обнажённости: раз платформы пользуются «жилым пространством» вьетнамцев — живут в нём, зарабатывают на нём, — значит, они должны отвечать за то, что в этом пространстве происходит. Аресты отдельных нарушителей и удаление конкретного контента, по его словам, уже происходят, но этого недостаточно: вопрос в том, что делает сама платформа для того, чтобы пользователи понимали закон, а не просто нарушали его.

Предупреждение как архитектурное решение

Среди конкретных предложений депутатов — идея, которая заслуживает внимания не только в контексте Вьетнама. Речь о том, чтобы при открытии приложения пользователями внутри страны немедленно появлялось предупреждение о нарушении закона. Ещё одно предложение — использование субтитров на платформах для предупреждения зрителей о необходимости соблюдения законодательства. А для платформ искусственного интеллекта предлагается требовать указания источника информации и обязательного отображения предупреждения, если информация не проверена. Это уже не просто регуляторный жест — это попытка встроить напоминание о последствиях в саму архитектуру взаимодействия.

Мы все живём в этом эксперименте

Что делает этот сюжет значимым для нас? Мы привыкли воспринимать социальные сети как нейтральную среду — как воду, в которой мы все плаваем. Но вода эта имеет течения, и кто-то эти течения формирует. Когда во Вьетнаме говорят об «интернет-гангстерах», используют психологический террор и ложную информацию, — это не далёкая экзотика. Вопрос о том, должны ли платформы нести ответственность за среду, которую они создают, звучит всё настойчивее в самых разных юрисдикциях. Вьетнамский случай интересен именно конкретностью: здесь предлагают не просто штрафовать компании, а заставить их проектировать цифровое пространство так, чтобы оно напоминало о законе — как светофор напоминает о красном цвете. Возможно, мы стоим на пороге того момента, когда платформы перестанут быть просто инфраструктурой и станут субъектами, несущими ответственность за ритуалы общения, которые они организуют.