Google, Meta и TikTok оспаривают закон Калифорнии о риске зависимости у детей

Платформы утверждают, что штат хочет подменить их редакционные решения и нарушить защиту свободы слова, а офис губернатора Калифорнии изучает претензии. Для аудитории цифровой культуры это сразу два конфликта: что именно соцсети подсовывают детям и кто должен решать, как будет выглядеть их дофаминовая петля.

Что именно под сулётом

Закон, подписанный губернатором Гавином Ньюсомом 10 сентября, не запрещает детям социальные сети целиком. Он точечно бьёт по функциям, которые могут превращать использование в компульсивное:

• персонализированные рекомендации;
• автоматическое воспроизведение видео;
• другие «психологически эксплуататорские» элементы, способные провоцировать чрезмерное время в приложении.

Предусмотрено и требование удалять детские аккаунты, где используются такие функции. Главный процессуальный переключатель простой: закон вступает в силу 1 января 2027 года, если суд не отменит его или не возьмёт исполнение на паузу. Так что мгновенного «shutdown» не будет, кликбейт может выдохнуть.

Корпораты достают юридический арсенал

Google, владеющий YouTube, Meta, управляющая Facebook и Instagram, и TikTok, принадлежащий ByteDance, атакуют закон с разных сторон. Google утверждает, что широкое правило ломает системы подбора возрастного контента. Meta говорит, что Калифорния не может перекрывать собственную редакционную политику платформы. TikTok настаивает, что закон позволяет легислатору подавлять высказывания из-за того, что идеи или изображения кажутся ему неподходящими.

Юридическая конструкция у них общая: штат подменяет волю родителей и платформ, а также задевает Первую поправку и Section 230 федерального закона о коммуникационной неприкосновенности. Офис генерального прокурора Калифорнии Роберта Бонты, который является единственным ответчиком, сообщил, что рассматривает иски и намерен защищать закон.

Давление на власть при этом не выглядит сюрреалистичным. Многие американские штаты уже ограничивают доступ детей к соцсетям, а в Австралии действует запрет для пользователей младше 16 лет. В августе Meta согласилась заплатить до $18 млрд и ограничить использование Facebook и Instagram подростками по соглашениям почти со всеми штатами США. После разоблачений бывших сотрудников компания также запустила инструменты родительского контроля и начала продвигать их через инфлюенсеров.

Короче, это уже не экзотика, а промышленный тренд с дофаминовым бюджетом.

Что проверить до суда

Для семей в Калифорнии практический список выглядит так:

• проверить настройки возраста, автоплея и персональных рекомендаций в аккаунтах ребёнка;
• посмотреть, какие средства контроля действительно доступны в используемых приложениях;
• заранее решить, какие функции не должны включаться постоянно, даже если цифровой диетой управляет алгоритм;
• не путать новость о подаче исков с немедленным исполнением закона;
• следить за судебным таймером, а не за воплями в комментариях.

Ни одна галочка не превращает ленту рекомендаций в нормальный детский сюжет. Но переключатели, разговор с ребёнком и трезвый взгляд на судебный процесс лучше, чем паника по фальшивому сценарию. Сначала настройки. Потом суд. И только потом корпораты снова получат бесплатный прогрев.