Суд обязал IT-гигантов ответить за создание алгоритмов зависимости у подростков

Section 230 в коме: Meta, Google, TikTok и Snap потащат в суд по делу о «дизайнерской зависимости»

По данным NBC News, апелляционный суд девятого округа США отказал Meta, Google, ByteDance (владелец TikTok) и Snap в попытке свернуть более 3000 исков о том, что соцсети намеренно подсаживают детей и подростков на бесконечный скролл. Корпораты давили на Section 230 закона о приличии в коммуникациях 1996 года — мол, мы просто площадка, нас не трогайте, — но судьи срезали аргумент максимально сухо: закон даёт защиту от ответственности за контент, а не иммунитет от самого факта, что тебя тащат в зал суда. Для всех, кто годами смотрит, как пинки-плашки, автоплей и ленты превращают подростков в машинки по выработке кликов, это первая реальная трещина в броне Big Tech.

Почему Meta не улизнула

Манёвр был классический: обжаловать решение суда первой инстанции ещё до вердикта, прикрывшись Section 230. Девятый округ ответил в стиле «приходите, когда будет что обжаловать»: это не иммунитет от судебного процесса, это защита от ответственности. Жаловаться — рано.

Теперь всё центральное производство — а там тысячи исков от родителей, школьных округов, штатов и муниципалитетов — остаётся под крылом федерального судьи Ивонн Гонсалес Роджерс в Окленде, Калифорния. Параллельно Meta пыталась затормозить процесс по иску 29 генеральных прокуроров штатов — про незаконный сбор данных детей и тот самый «аддиктивный дизайн». Не вышло: суд оставил дату старта, по данным NBC, на среду.

Что уже горит и сколько ещё полыхнёт

• Лос-Анджелес, март: жюри признало Meta и Google халатными. 20-летняя K.G.M. получила $6 млн — подсела на Instagram и YouTube ещё ребёнком.
• Нью-Мексико, март: отдельный штатный процесс. Meta обязали выплатить $375 млн за введение потребителей в заблуждение по поводу безопасности платформ.
• Калифорния, штатное производство: ещё около 3300 исков в консолидированном деле, по данным NBC.
• По данным Gizmodo, Meta сама оценивала совокупный ущерб по этим разбирательствам в $1,4 трлн — при капитализации компании чуть выше $1,5 трлн. Это не штраф, это экзистенциальная история.

И ещё кусочек пазла: 33 штата (по данным Gizmodo) судятся с Meta отдельно, четыре из них — Калифорния, Нью-Джерси, Колорадо и Кентукки — давят именно на «дизайнерскую зависимость». Если этот аргумент прокачает в суде — Section 230 для соцсетей превратится из крепости в картонку.

Не кормить машину, пока она горит

Следи за тремя вещами:

• Прецедент K.G.M. — первый случай, когда ответственность привязали не к посту, а к фиче: бесконечный скролл, автоплей, пуши. Закрепится подход — и привычный «щит» Big Tech реально треснет.
• Вердикт по иску 29 генпрокуроров — там ставки максимальные: это уже не одна жертва, а регуляторная волна.
• Движуха в Калифорнии — 3300 исков могут развалиться, а могут превратиться в индустриальный конвейер.

И финальный совет, бесплатный: перестань листать ленту в три часа ночи. Это не «отдых», это бесплатная подпитка дофаминовых петель для тех самых ребят, которых сейчас таскают по судам за то, что они тебя программируют. Если даже федеральные судьи начали подозревать, что тебя доят, — может, пора перестать сдаваться добровольно.