Наследование цифровых активов и аккаунтов: опыт Китая
Китайские суды сформировали практику наследования цифровых активов — игр, аккаунтов в соцсетях, виртуальных предметов и криптовалюты.

Суды против ToS: китайский прецедент
Механика прецедентов
Практика выстроена через конкретные кейсы. В одном из них суд оценил внутриигровой артефакт — «золотой клинок» — в $7350. Игрок завещал его виртуальной супруге из MMORPG, но реальная вдова оспорила завещание. Суд признал виртуальный брак не имеющим юридической силы, однако учёл усилия, затраченные «виртуальной женой» на получение предмета. Итог — делёж актива 50/50 между обеими сторонами.
В 2024 году суд обязал передать наследникам учётную запись в соцсети и биткоины на сумму $30 000. Платформа апеллировала к пользовательскому соглашению, где аккаунт объявлялся собственностью компании. Суд эти требования отверг. Персональные данные (архивы переписки) остались платформе, но имущественные права — цифровая собственность и криптоактивы — перешли наследникам.
Структурный конфликт: код vs. закон
Китайская позиция расходится с подходом, принятым на Западе. Steam прямо запрещает передачу библиотек и аккаунтов наследникам. Американские суды трактуют покупку игр как временную лицензию, прекращающуюся в том числе со смертью пользователя. Это значит: цифровая «собственность» в правовом поле США собственностью не является.
Китайские суды двинулись в противоположном направлении. Прецедентная логика: если актив приобретён за реальные деньги и имеет рыночную стоимость — он подлежит наследованию независимо от того, что написано в пользовательском соглашении. ToS не выше Гражданского кодекса.
Прагматика без хеппи-энда
Прецеденты создают прецеденты. Если китайская модель начнёт экспансию в другие юрисдикции, платформы окажутся вынуждены переписать соглашения. Для индустрии, построенной на аренде контента под видом продажи, это структурный риск. Вопрос не в том, разрешат ли наследовать Steam-библиотеку в России или ЕС, а в том, когда давление на бизнес-модель станет достаточным.
Пока же реальность проста: в большинстве стран цифровые активы после смерти пользователя остаются в серой зоне. Китайские решения — скорее сигнал рынку, чем универсальный правовой стандарт. Но сигнал считывается.